看到微博上面有这样的信息，当妈的居然把孩子放在二楼护栏上睡觉？不考虑孩子的安全问题，也是胆子够大，当妈的怎么没有一点安全防范意识，又该如何教育好孩子呢？

昨天看到这样一条微博，心情复杂。

对，大家没看错，这两位妈妈让孩子在商场二楼的护栏上睡觉，除了妈妈的两只手(还是在孩子身下)，没有其他任何保护措施，孩子酣睡，两个妈妈谈笑风生……

这两张相片真的是看着人心惊胆战，生怕两个孩子一不留神就翻身栽到楼下，而这几张相片也是引发舆论爆炸，大家都被这两个妈妈的「自信」惊呆。

今年年初，天津大悦城的幼童商场坠亡悲剧还还没有完全淡忘，如今有关孩子父亲该承担怎样的责任的舆论未消。

相比天津大悦城那位未有及时拉住孩子父亲，微博中的这两位母亲的做法更令人难以置信。

难道她们就不怕孩子一翻身掉下去?

难道她们就这么有自信，能在千钧一发拉住四五岁大的孩子?

侥幸心理真的很可怕。

每起儿童安全事故的背后

都有一个不负责的家长

其实，像微博中这两位妈妈一样「不负责」的家长，又何止是少数?

公开数据显示，在我国，意外伤害是儿童伤亡的首要原因，每年有近 5 万名 15
岁以下儿童因意外伤害失去生命，还有许许多多孩子因意外伤害落下残疾。

值得注意的是，7、8 月的暑期是一年中儿童意外伤害的高发期，约占全年的 1 / 5。

回头看看，这一个月不到的时间被爆出的儿童安全故事就不下 5 起：

事件一：8 月 3 日，浙江义乌某商场，一 6 岁男童单独乘坐电梯时坠楼，现未有脱离危险。

事件二： 7 月 23 日，一个 5 岁大的孩子在游泳池溺水，等救生员把孩子救出水面，家长甚至都不知道出了什么事。

事件三：7 月 22 日，成都街头一位粗心妈妈将女儿独自锁在车内，警察砸窗救人被粗心妈妈抱怨：为啥要砸车?

事件四：7 月 中旬，成都郫都区一商场的儿童游乐区，一个 1 岁多的男孩在乘坐游戏小火车时不幸被卡住身亡，大人在旁边还未有及时发现。

每次看到这些新闻都让人心痛，不由发问：

这些孩子的家长们，都干嘛去了?

更悲哀的是，有些家长，即便是孩子就在自己眼皮底下，却依旧匮乏安全意识。

家长们总是低估了危险，同时，还高估了自己对于孩子的保护能力。

难道非要等到出事了才会相信么?可等到出事了，哭天喊地再后悔也晚了。

或许育儿真的需要「持证上岗」

每次出了安全事故，家长们都会把矛头指向事故发生的商场、小区、游泳池、游乐场等，要追究这些物业和场所的管理责任，但反思下，造成这些悲剧事件最大的原因，不在于家长自己么?

作为一个监护人，家长都没有做到监护有利，甚至是无意中还亲手将孩子置于危险。

在欧美国家，父母有责任监护照看自己的未成年子女，将未成年子女单独留在车内、车上载有儿童时酒后驾车、雇佣有性侵前科的人看护儿童、未成年子女无人看管或者交由其他儿童看管、将未成年子女留在危险地带等，均被视为危害儿童的行为。

如果因监护不周或疏于看护，比如父母将子女单独留在家中致使儿童发生意外，父母轻则会失去监护权，重则会因「危害儿童罪」或「虐待儿童罪」被定罪而判刑。

美国俄勒冈州的一对夫妻因「不够聪明」，智力远低于正常水平，无法保证孩子安全，而被迫放弃孩子的监护权。

今年年初的时候，全国政协委员曹德旺在接受采访时，谈到今年的提案内容——家长需要持证上岗。

对孩子来说，合格的家长比合格的老师更重要，应立法加强对家长的教育。

家长提前接受专业化的培训并达标，要变得如同婚前检查一样自然。

这个提议虽然受争议，但可以看出，我国对于儿童安全和监护人的职责约束，真的太薄弱。

父母这两个字，意味着责任。要负责生，更要负责养，负责管教。

看护孩子有时确实很累，也难免会疏忽，但不论怎样，尽力监护好孩子的安全，总是要放在第一位的，不能放松警惕。

不要轻易让孩子离开自己的视线，甚至尽量别让孩子独自留在家中;

过马路时不要抱着侥幸心理闯红灯，等等再走;

带孩子坐电梯/扶梯时，站在安全范围内，管好孩子的手;

人多的地方不要放开孩子的手，紧紧拉住 TA……

当妈以后，看什么东西都自动脑补，对宝宝有没有危险，几乎不让他离开我的视线……家里人嫌我小题大做，可是我明白，哪怕只有几万分之一的概率，我也不希望让宝宝遇上。

妈妈就是上帝派来保护我的小天使的，我怎么能不尽全力保护好他，让他安全长大呢?!